渑池法院“请当法官”审判观摩活动将持续开展,将司法公开与审判规范化相结合,进一步增强法官驾驭审判的能力和审判的质量与效率,努力为人民群众提供有力的司法保障和优质的执法服务,展现法官的职业风范和人民法院公正司法的良好形象。

经审理,法院认定事实如下:被告张某某与被告段某某之前有关系。双方关系期间,张某某支付首付1万元,购买了一辆小轿车和一辆车,抵押手续均以段某某名义办理。张某某交了部门房贷,剩下的房贷是段某某交的。事故发生时,车辆由张某某驾驶。在张某强知道自己没有驾驶证后,因张某强开车导致的一起交通事故引发了相关诉讼。

[编辑:冯立民]

被告段某某辩称,张某某购买的事故车辆仅以其名义登记,不应承担责任,不属于执法部门指定的侵权人。

被告张某某在知道自己没有驾照开车去接她时,辩称段某某应对这起交通事故负全部责任。

经审理,法院认为,国书《最高人民法院关于审理门路交通事故损害赔偿案件适用执法若干问题的解释》第十八条第一款划定了3360。“有下列情形之一造成第三人人身伤害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持: (1)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格……”上述条款明确了保险公司先行赔偿的责任,但同时该条第二款也明确了:“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”这种执法划界也赋予了保险公司向侵权人追偿的权利,所以原告主张追偿权。

人民法治网消息(通讯员戴马瑞阳)“现在开始审判”随着木槌的敲响,河南省渑池县人民法院“请做法官”第四次审判活动于9月12日拉开帷幕。

本案是原告某保险公司起诉被告张某某、段某某主张追索权的案件。2019年6月25日10时许,张某某(无照驾驶)驾驶段某某名下注册的中巴车行驶至渑池县城关镇李渡泉,造成张某某受伤,车辆损坏。车辆由一家保险公司投保,然后张某某起诉人民法院。经裁决,一家保险公司赔偿原告张某某损失共计90,272.58元。现在保险公司作为原告起诉法院向张某某、段某某追偿上述款项。

《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定:“因租赁、借用等原因造成的机动车辆所有人和使用人不是同一人的,发生交通事故后,保险公司应当赔偿机动车辆一方的责任。机动车辆使用者对不足部分承担赔偿责任;弹性车所有人对损害有过错的,应当承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理门路交通事故损害赔偿案件适用执法若干问题的解释》第一条划定:交通事故造成软汽车损害的,软汽车所有人或者控制人有下列情形之一的,人民法院应当认定其对损害的发生负有过错,并适用侵权责任法第四十九条确定其相应的赔偿责任.知道或者应当知道驾驶员无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据上述执法规定,弹性车车主有义务妥善管理弹性车,未履行上述义务的,应当承担相应的执法责任。在这种情况下,张某强作为交通事故的直接侵权人,应当b